******TIN CƯỠNG CHẾ VỤ BẢN 9/5/2012

Posted by basamnews on 09/05/2012

– TIN của CTV từ Vụ Bản, Nam Định, liên quan tới vụ cưỡng chế được dự đoán sẽ xảy ra sáng nay 9/5: “Bà con có bình ga, chai xăng chuẩn bị, vẫn có vài chục công an, hình sự, an ninh từ tỉnh, huyện lượn lờ, cứ 2 người trên một xe máy đi dọc đường QL 10, chui vào vòng quanh xã Liên Minh, Liên Bảo, Kim Thái. Thậm chí còn chui vào nơi bà con để xem xét do thám bị bà con đuổi ra. Các đầu ngõ liên thông xã luôn có 2 công an mặc dân sự trên xe máy chốt canh theo dõi. Thậm chí xe ô tô du lịch đi trên QL 10 cũng bị soi xét bởi 2 công an thường phục đi xe máy đuổi theo và dò la”.- Video: Hình ảnh chiều 8-5-2012 của nông dân Vụ Bản, Nam Định.  Tới 4h30 sáng, có 5 xe chở công an từ huyện và từ UBND xã đã di chuyển.

6h30’: Hiện tại có hơn chục xe công an biển xanh, biển trắng, xe chở lãnh đạo, an ninh tập trung tại khu chỉ huy. Loa phát ra kêu gọi bà con hội trường nhà văn hóa xã Liên Minh để bốc thăm đất dịch vụ, nhưng bà con không ra mà ở lại khu vực ruộng bị làm đất dịch vụ để giữ. Có hai xe ôtô chở rào ra khu đất dịch vụ, 50 công an và dân phòng đang giáp chiến với bà con. Các xe 113 bắt đầu chở lính ra nơi nóng.

–  TRỰC TIẾP TỪ VỤ BẢN:BẮT ĐẦU PHÁ LỀU, GIẬT CỜ RỒI!!!! (Nguyễn Xuân Diện).  – Tường thuật tại chỗ: Nhà cầm quyền Nam Định quyết tâm cướp nốt đất nông dân tại Vụ Bản – Cập nhật thông tin (NVCL).

7h: Lực lượng cưỡng chế đã lôi kéo dồn dân ra khỏi khu đất sang bên đường tàu.

7h50′ – TS Nguyễn Xuân Diện cho biết: “Một số người dân đã bị bắt đi, có người bị đánh chảy máu đầu”.

______________________________________________________

10h10′ – “Đã có rất nhiều ng bị đánh rất đau, bắt rất nhiều người thanh niên. Có cảnh một chị gái bị đánh nằm bẹt trên đường. Trong clip (sẽ gửi sau) ghi được tiếng công an nói chuyện tại hiện trường cho phép công an đánh dân.”

11h50′ – Tại Hà Nội, một độc giả cho biết, từ 9h30′ sáng, hàng trăm nông dân Dương Nội khiếu kiện tập trung và di chuyển quanh khu vực số 1A Hùng Vương, Lăng HCM, Vườn hoa Mai Xuân Thưởng. (BS thì xin khuyên bà con chớ có tới khu vực Lăng, vì đó là điểm “nhạy cảm” nhất cả nước đó).

12h – Từ Vụ Bản:

CTV bổ sung một bức ảnh ấn tượng về lực lượng chức năng đông đảo:

– Phỏng vấn GS Nguyễn Minh Thuyết: Cựu đại biểu QH nói về Văn Giang (BBC). – Quốc hội sẽ không bàn vụ Văn Giang? (BBC). GS Nguyễn Minh Thuyết: “Ở Văn Giang thì đền bù cho người dân chỉ là 100.000 đồng Việt Nam một m2 đất thôi, tính theo thời giá bây giờ chỉ được khoảng hai hay ba bát phở một m2 đất”.

– Cú này mới ghê gớm đây! Lời kêu gọi về dự án Ecopark tại Hưng Yên, Việt Nam gửi British University Vietnam và Tập đoàn Savills  (boxistvn). – Nhân sỹ, trí thức Việt Nam gởi hai thư cho các đối tác quốc tế dự án ECOPARK về vụ Văn Giang (Nguyễn Đăng Hưng).   – Gần 2800 người ký tên vào tuyên bố về vụ cưỡng chế ở Văn Giang (RFI). – Văn Giang: Được mất lòng người   –   (Cu Làng Cát).

– Phỏng vấn LS Trần Vũ Hải: Văn phòng chính phủ Việt Nam được yêu cầu cung cấp thông tin về vụ cưỡng chế ở Văn Giang (RFI). Mời đọc thêm: 971. Vụ Ecopark: LS Trần Vũ Hải đề nghị Văn phòng CP cung cấp thông tin.   – QUYẾT ĐỊNH 303/QĐ-TTG VÀ QUYẾT ĐỊNH 742/QĐ-TTG CỦA THỦ TƯỚNG CÓ VI PHẠM ĐIỀU 16, ĐIỀU 19, ĐIỀU 23 CỦA LUẬT ĐẤT ĐAI 1993?  –   (Phạm Viết Đào).  – CÚ “ĐÁ XOÁY” HIỂM CỦA LS TRẦN VŨ HẢI VÀO CÁC QUYẾT ĐỊNH THU HỒI ĐẤT Ở VĂN GIANG CỦA TT CHÍNH PHỦ   –   (Phạm Viết Đào). – Nghi vấn về tính pháp lý trong dự án Ecopark   –   (RFA).

– Độc giả méc một bài trên báo Đầu tư ngay sau ngày xảy ra vụ cưỡng chế Văn Giang: Giải tỏa ‘điểm nóng’ tại Dự án Ecopark. Đọc bài này phát hiện vài điều thú vị:

1- “Tại Văn bản số 1495/CP-NN ngày 31/10/2003, Thủ tướng Chính phủ cho phép và giao Công ty Đầu tư và Phát triển đô thị Việt Hưng (Vihajico) làm chủ đầu tư, thực hiện Dự án Ecopark.”  Thế nhưng, đối chiếu với văn bản 1495 (xem: 963. Vụ Ecopark-Văn Giang: Đơn tố giác “có dấu hiệu làm giả” tài liệu của Chính phủ) thì hoàn toàn không có “Ecopark”, “Việt Hưng”, một công ty “vô danh” mới được thành lập trước đó có mấy tháng.

2- “Ngày 30/6/2004, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 742/QĐ-TTg về việc thu hồi đất, giao đất để thực hiện Dự án Ecopark...” Cũng đối chiếu với Quyết định 742 (đã trích ở trên), thì đâu thấy chữ “Ecopark” nào? Vậy cảm thông rằng báo Đầu tư đã giỏi tưởng tượng quá mức, hay đành tin vào những nghi vấn có một số báo, nhất là báo kinh tế, đã toa rập với những trò mờ ám ngày càng lộ rõ trong mấy ngày qua?

3- Một bài viết thoang thoảng mùi … tiền như vậy, nhưng dù sao lần mò cũng kiếm được một chi tiết có giá trị. Đó là trong lúc có thắc mắc của bà con Văn Giang rằng không biết ông Phó thủ tướng nào chỉ đạo mà trong giấy mời ngày 9/4/2012 của Ủy ban Hưng Yên không để tên (mời xem: 890. Nông dân Hưng Yên, Hà Nội khiếu kiện đất đai), thì báo Đầu tư đã cho biết rõ, đó là ông Nguyễn Xuân Phúc, người mà nghe thông tin cho biết cách đây mấy tháng có tới dự đám tang người thân của một trong những lãnh đạo cao nhất của Ecopark.

– Còn đây là bản tin trên VOV: Hoàn thành cưỡng chế 72ha đất ở Văn Giang- Hưng Yên, của nhà báo Ngọc Năm, người bị hành hung dã man khi đang lấy tin, có đoạn: “Dự án Khu đô thị Thương mại – Du lịch Văn Giang được Thủ tướng Chính phủ chấp thuận tháng 3/2003”(chứ không muộn tới tháng 10 như báo Đầu tư nêu ở trên), nhưng chẳng hiểu “chấp thuận” theo kiểu gì, cho ai, văn bản nào, vì theo thông tin trên mạng thì cái CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẦU TƯ VÀ PHÁT TRIỂN ĐÔ THỊ VIỆT HƯNG  mãi tới tháng 12/2005 mới được cấp số đăng ký kinh doanh. Mới thấy càng ngày càng nhiều điều bí hiểm trong vụ Ecopark-Văn Giang này.

– Óa! Đang rầm rĩ quanh nỗi khổ của các nhà báo, mà như nhà báo Võ Văn Tạo đã ví là “khổ hơn chó!”  thì chợt phát hiện ra một kiệt tác “Phút ngẫu hứng của Bộ trưởng Thăng ở Trường Sa“, rồi tìm hiểu vài thông tin, BS liền muốn nghĩ lại và nhắn nhủ độc giả rằng, đời này còn có thứ chó … cảnh, nó làm dáng cho chủ, đâu đến nỗi khổ (không tin mời ngó ngay bức hình chú cún đang vẫy đuôi, vục mõm liên hồi xuống chậu đồ ăn, bên cột trái trang BS là rõ). Và để được tin hơn, xin “bật mí” là cái tên tác giả bài viết Bùi Nam Sơn, chớ có lầm với dịch giả nổi tiếng Bùi Văn Nam Sơn mà … nhục oan cho ổng. Có lẽ vì … khiêm tốn, nên bác nhà thơ-tổng biên tập VNN đã không để tên mình, cũng không chú thích bức hình trong bài, bác đứng sau lưng BT Thăng thiệt là duyên dáng. Chưa hết! Tại sao nói bài viết nầy là một kiệt tác? Bởi nghe tin phong thanh, “nhuận bút” ngoài luồng của nó rất khủng, tới … 1 tỷ !

– Độc giả C.Đ. phát hiện, ông Đoàn Văn Vươn gián tiếp góp phần tố giác tham nhũng ở Hải Phòng: Vụ Tiên Lãng: Ông Phó “tố” Giám đốc Sở TN-MT vu cáo, đổ lỗi (NLĐ). “Ngoài ra, ông Nguyễn Tự Trọng còn kiến nghị cơ quan chức năng của Hải Phòng cần xem xét trách nhiệm của Giám đốc sở TN-MT Bùi Quang Sản trong một số sai phạm như: trách nhiệm tại vụ án Quán Nam; Dự án cải tạo Cảng Hải Phòng giai đoạn 2 bước 1 gây thất thoát gần 40 tỉ đồng; Nâng khống hạng đất tại Dự án hồ điều hòa Phương Lưu (quận Ngô Quyền) khiến ngân sách Nhà nước bị mất gần chục tỉ đồng…“ – Vụ Tiên Lãng: Phó Giám đốc Sở TNMT khiếu nại (DV).

– CHUYỆN CUNG ĐÌNH: CUỘC VẬN ĐỘNG NGUYỄN Y VÂN !   –   (Sơn Thi Thư).   – Phỏng vấn LS Trần Quốc Thuận: Tại sao “không tam quyền phân lập?” (BBC). “Nhà nước thực sựcủa dân, do dân và vì dân, mọi quyền lực thuộc về nhân dân nhưng mà có cái đuôi là ‘do đảng lãnh đạo’…nên ở Việt Nam phải có nhà nước pháp quyền thực sự, mà nhà nước pháp quyền thực sự chính là sự thượng tôn pháp luật… Ở Việt Nam phải trở lại khấu hiệu ‘Tổ Quốc trên hết’.”

– Điểm tin sáng nay   –   (Nguyễn Thông).  – Người dưng hóa cướp đường, xứ người ăn thịt người (PhunuToday). “Tiếp tục nhìn vào mặt báo từ hôm qua đến hôm nay, người ta sẽ phải âm thầm mà tự hỏi, tự lúc nào người Việt Nam ta đã dễ dàng trở thành những tên cướp đường, mà cũng chả thèm lén lút như xưa?”

– Phạm Lưu Vũ: NGHI VẤN VỀ CÁI SỰ THUẦN HÓA… (Nguyễn Trọng Tạo). “1- Thừa nhận Thế giới hiện nay tồn tại song song lẫn lộn hai nền Văn minh. Một nền Văn minh Chó và một nền Văn minh Người. 2- Hai nền Văn minh Chó và Văn minh Người có quan hệ khăng khít với nhau. Thậm chí ở một số quốc gia, vùng lãnh thổ, mối quan hệ ấy là rất lẫn lộn, cực kì khó phân biệt…”

– Phiếm luận về XHCN   –   (Sea Free).  “Xếp-Hàng-Cả-Ngày; Xấu-Hổ-Cả-Nước; Xuống-Hố-Có-Ngày; Xin-Hùn-Con-Nợ; Xạo-Hết-Chỗ-Nói; Xấu-Hơn-Cả-Nộm; Xóa-Hết-Cội-Nguồn; Xù-Hết-Cả-Nợ ; Xóa-Hết-Chữ-Nghĩa; Xây-Hầm-Chờ-Nhé… ”